Протягом останніх трьох днів подивився по частинах (у зв’язку з моторошно смикати напругою в електромережі) цей Ваш хвалений “Аватар” (читати про фільм в вікіпедії). Ну, що сказати. Захоплень більшої частини своїх знайомих і більшої частини інтернетівських голосів я не розумію і не поділяю.
Відразу кажу, що дивився середньої якості екранки в кілька брудному дубляжі (ну, тобто дубляж повноцінний, але не без технічних дефектів типу шерехів і скрипів) – і слава Богу, що не пішов на цю справу в кінотеатр (а адже були такі думки) . Однак, про те, що в подібній якості неможливо розглянути основну красу фільму, можете мені не розповідати, про це див нижче. Для розуміння того, наскільки фільм хороший в цілому, моя екранка була цілком гідною. А що, власне, було ще у фільмі окрім краси спецефектів?
Може, небанальний і цікавий сюжет? Де, покажіть? Запаморочливої краси та інтелектуальної ємності діалоги? Ага, щаз. Гра акторів? А чи були актори? Або, нарешті, який-небудь свіжий підхід режисера до зйомок фільму подібного жанру? Та куди там – все ті ж стандартні голлівудські штампи та прийоми із серії “Я – головний герой, так що мені все ваші кулі пофіг” … До всього цього, перша половина фільму (поки там головний герой вживається в роль справжнього на’ві) затягнута неймовірно – тобто, навіть почуття міри (або уміння користуватися хронографом) творцям дещо не вистачило. Загалом – хотіли зняти благородну повість про добро і зло, про любов і ненависть, а зняли, як завжди, Кособоков казочку для дітей середнього шкільного віку про билинного ідіотизмі. Як ще Чака Норріса вони в сюжет не вплели?
Спецефекти, звичайно – так! Картинка надзвичайно цікава і нетривіальна, тут суперечці немає, все дійсно здорово продумано і промальовано. Але кіно, як відомо – це синтетичний вид мистецтва, тут чудовий відеоряд не зможе компенсувати практично повної відсутності інших важливих елементів, так що купуватися тільки на яскраві фарби – це не до мене, вибачте. Років ще 10 тому, коли я не знав, що таке фотошоп і аудішн, і що вони вміють робити, я б, може, ще й зачепився поглядом за цю строкатість, але зараз вже “якось не радує”. Старий я став для таких речей
.
Коротше, в цілому мені кіно не сподобалося, хоч я і не плекав у відношенні нього ніяких райдужних надій. Переглядати не став навіть окремих сцен, видалив одразу після перегляду. Ну, назвати відвертою лажей цей фільм, звичайно, можна, але більше трійки з мінусом Кемерон у мене не отримає. Працювати, працювати треба не тільки мишкою та клавіатурою, але ще й головою!